Оплата капитального ремонта собственниками нежилых помещений: мнения "за" и "против"

Наверняка согласятся с этим и герои нашего сюжета, предприниматели города Мценска. Капремонт в доме где находятся их помещения получился по-настоящему золотым. Кто увидел блеск этого золота, а кто лишь миллионные обязательства смотрите в нашем сюжете. 

  Дом номер 30 по площади Мира в самом центре Мценска памятник местного значения. Как и многие подобные объекты в регионе он находится в не самом лучшем состоянии. В 2011г. на это указали немногочисленные жильцы, но в желаемую программу по переселению из ветхого жилья не попали, экспертиза установила, что достаточно капитального ремонта. Он и был начат два года назад, а выделили на него аж восемь миллионов рублей. Но уже сейчас видно, что определение "капитальный" здесь явно не подходит. А после завершения работ местная администрация затребовала возмещения потраченных средств с собственников нежилых помещений на первом этаже. 

  А разобраться было в чем. При условии, что фасады своих магазинов собственники ремонтируют сами и экспертиза признала, что их помещения не требуют ремонта тем не менее заплатить в казну они должны были более 1,5 миллионов рублей. Предприниматели уверены, что большинство этого капитального ремонта выполнены некачественно, либо не в тех в объемах, либо не теми материалами, которые заявлены в актах. Примеров масса.

  Согласно актам работ платить предприниматели должны и за не общедомовое имущество. В этом колодце, принадлежащем городу, обозначено наличие манометров и термометров. Их нет. Или ещё пример. Кстати, по факту работы на этом доме не принимались. Подпись заказчика в лице администрации города на акте выполненных работ отсутствует. Подрядчик сам работал - сам принимал. Поэтому неудивительно, что у собственников есть один короткий вопрос.

  Неудивительно, что в администрации отвечать на него в открытую не сильно пожелали, заявив, что свои функции заказчика просто передали. А заместитель госпожи Климовой и вовсе отверг свою причастность к администрации. 

  Таким образом выходит, администрация Мценска за выполненные работы не отвечает, о том надлежащим ли образом расходовались средства на капремонт ответа нет. Поэтому мы просим считать этот материал официальным запросом в Прокуратуру с целью разобраться в том как расходовались средства на капитальный ремонт и почему администрация препятствует получению информации, находясь на своем рабочем месте.

(с) Источник